Al fútbol no le basta con los favores estatales: chanchullos financieros, otra afición balompédica

El fútbol español, de los europeos, es el que cuenta con más equipos en concurso de acreedores o al borde de la quiebra. Parece que el trato de favor por parte de las administraciones estatales y locales, que convierte el negocio futbolístico en algo mucho más parecido a una televisión pública, la Iglesia Católica o un partido o sindicato subvencionado que a una empresa "normal", no es suficiente por si sólo para tener saneado este circo, tan necesario como mass media, partidos políticos, iglesias y falsos sindicatos para entretener a la población, aunque ésta vaya directa a situaciones insostenibles.



En este gráfico de Euros y Balones se puede ver que las pérdidas superan claramente a los beneficios, con excepciones como el Real Madrid, seguramente el equipo más beneficiado por chanchullos públicos, además de haberse convertido en una imagen de marca que vende por sí misma todo tipo de merchandising y chorradas, de forma similar a una marca de ropa o la última "pop-star" de música-basura promocionada por el sistema.

Esta insuficiencia del favor estatal explica que el poder deba recurrir a otro de sus tentáculos para mantener el chiringuito, más arriba aún en la escala, valga la redundancia, del poder. Un ejemplo reciente es el del Zaragoza, que ha esquivado la quiebra mediante el mundo de los fondos de inversión opacos, los paraísos fiscales y el llamado capital riesgo, es decir, la prestidigitación financiera:

"Aunque el Zaragoza no quiso dar a conocer el nombre del fondo, Mendes participa en Quality Sports Investment, en el que también figura Peter Kenyon, exdirector deportivo del Manchester United y del Chelsea. Una novedad que está dentro de la legalidad y que abre un nuevo abanico de posibilidades para los equipos al borde de la quiebra.

El rastro de este fondo, que ya intentó sin éxito comprar el paquete accionarial de Enrique Cerezo en el Atlético, lleva hasta la isla de Jersey, un territorio británico famoso por su potente sector financiero y sus ventajas fiscales. En la Comisión Financiera de Jersey hay tres sociedades y dos fondos registrados bajo ese nombre. La primera, el 24 de noviembre de 2010, y la última, un fondo, el 20 de junio de este año. Todas ellas llevan al número 13 de Castle Street de Saint Helier, la capital, donde tiene su sede un grupo especializado en la gestión de este tipo de activos. En el registro no es posible consultar quiénes son los inversores."

"Otras entidades han intentado movimientos parecidos. En el pasado, Daniel Sánchez Llibre, entonces presidente del Espanyol, enfrascado también en problemas económicos, compró parte de Zabaleta y el accionista Sebastian Javier adquirió a Luis García. Mateo Alemany intentó crear un fondo hace unos años con los jugadores del Mallorca y Manuel Ruiz de Lopera, cuando estaba al frente del Betis, también cedía a los futbolistas a través de una de sus empresas.

La diferencia en el caso de este fondo es que funciona como cualquiera de inversión. El folleto para captar inversores iba dirigido a grandes fortunas de Estados Unidos y del sudeste asiático, fundamentalmente, a los que se pedía un millón de euros y se les prometía una rentabilidad anual del 10%, asegura un profesional español que lo ha tenido en sus manos. Lo lógico es pensar que cuenta con una cartera de jugadores importante -la de Mendes, entre otros- y que es capaz de compensar inversiones ruinosas con algún pelotazo."

El lenguaje en la prensa deportiva

Hoy añadimos un nuevo escrito de El Tarry para este blog.



Como admirador que soy de La Verdad del Deporte os debo una tercera colaboración y esa colaboración que os debo os la voy a pagar. (Dicho sea esto parafraseando a inefable alcalde de Villar del Río, de la genial película Bienvenido Mr. Marshal, del no menos genial Berlanga).

Así pues, tras este preámbulo, más cinematográfico que deportivo, que me he permitido en homenaje al gran maestro, vamos al lo nuestro.

Esta vez, continuando con mis comentarios críticos hacia la prensa deportiva, voy a centrar la atención en la serie de palabras o expresiones que algunos de sus profesionales se inventan, menospreciando con ello al diccionario de la RAE y a la propia Academia institución que, no lo olvidemos, tiene como lema “Limpia, brilla y da esplendor”, al lenguaje, claro.
Veamos dos o tres ejemplos de esta nefasta inventiva como muestra más significativa, aunque circulan por ahí otros muchos vocablos no menos chirriantes.

“ENCIMAR”

Dícese en la jerga de los cronistas deportivos, fundamentalmente de fútbol, (ya sea en prensa, radio o TV) del jugador (defensa) que, ejerciendo un férreo y pegajoso marcaje sobre el contrario (normalmente delantero), es como si estuviese encima de él, sin permitirle maniobrar ni chutar con comodidad. En lo deportivo nada que objetar, es la función primordial de un buen defensa. Pero en cuanto a la forma de expresarlo ya no estamos tan de acuerdo. La expresión estar encima, correcta, no les autoriza a inventar el verbo “encimar”, verbo inexistente y a todas luces malsonante en nuestro idioma. Así pues creemos que merece tarjeta roja. No el defensor, si no ha cometido falta, sino el cronista que así se exprese. ¿No existen verbos o expresiones lingüísticas menos retorcidas, tales como acosar, dificultar, presionar, etc.?

“TRIVOTE”

Desde hace ya tiempo, en el centro del campo, las tácticas seguidas por los distintos entrenadores han venido situando en dicha zona uno, dos o tres medios centros que por su forma de bascular han dado en llamarse pivotes; así oímos acertadamente que tal equipo juega con un pivote, o con dos y hasta en ocasiones con tres. Pues bien, (mejor dicho, mal) es en este último caso cuando algunos se han permitido inventar la aberración lingüística de llamarle a eso trivote, pretendido derivado inexistente en nuestra lengua de pivote, cuando esta función es ejercida por tres. Así como no existe bivote para dos, tampoco trivote en el caso de tres; en tal caso sería trío o triplete de pivotes o, simplemente, jugar con tres pivotes.
(El propio corrector ortográfico de este texto marca de inmediato espantado bivote y trivote en rojo, por no decir sonrojado).

“BALÓN DIVIDIDO”

Otra expresión horrorosa que frecuentemente leemos y escuchamos en las crónicas y retransmisiones futbolísticas.
En primer lugar todo viene de emplear erróneamente la palabra balón cuando queremos aludir al pase del mismo. Así se oye o lee que fulano recibe pocos balones (por pases). Balón solo puede recibir uno aunque sea mediante pocos o muchos pases (que no asistencias, término propio del baloncesto que también oímos a veces, dicho sea de paso). Pero lo que ya es el colmo de retorcer el lenguaje es hablar de “balón dividido” cuando el balón (entero) llega, fruto de un pase impreciso, sin destinatario claro a dos jugadores de distinto equipo que se lo han de disputar. Volvemos a lo anterior; lo impreciso lo que provoca la disputa no es el balón sino el pase. Pero, en cualquier caso, nunca puede ser dividido. ¿No sonarían mejor las expresiones pase impreciso, de dudoso destino o perdido? Un balón, señores, si se me permite el sarcasmo, nunca es divisible como puede serlo una sandía, (y de hecho así se venden a veces, por mitades).

Y, para finalizar, y no cargar todas las tintas sobre el periodista deportivo, metámonos un poco con el lenguaje utilizado por los verdaderos protagonistas del deporte, los jugadores, que también tienen lo suyo en cuanto al lenguaje se refiere.

Es sorprendente, negativamente sorprendente diría yo, la pobreza de lenguaje y la poca facilidad de palabra que se observa en las entrevistas que a diario tenemos ocasión de oír o leer. Y me refiero a todos, incluidas las grandes figuras, los famosos y multimillonarios. Puedo asegurar después de escuchar o leer cientos de esas entrevistas, con papel y bolígrafo en la mano para ir tomando notas, que más del 80% de los jugadores en cualquier entrevista llegan a repetir hasta la saciedad estas dos expresiones: “bueno” y “la verdad es que”… al comienzo de cada frase. Así podemos leer o escuchar a diario diálogos de tal simpleza y monotonía como el ejemplo que sigue:

-Ha sido un partido difícil, ¿no?
-La verdad es que si, pero bueno. Empezamos jugando bien hasta que en la segunda parte el cansancio nos venció, pero bueno, la verdad es que luchamos hasta el final aunque hayamos perdido pero bueno, la verdad es que estamos contentos de nuestra entrega.

No es exageración, los hay aún peores. Yo he llegado a contar en una entrevista de no más de 3 minutos hasta 10 “bueno” o 10 “la verdad es que…” Naturalmente en la prensa escrita se nota menos porque el periodista, con buen criterio, suprime muchas de estas muletillas que, machaconamente, suelta el entrevistado. Pero les animo a oír una entrevista en directo y hacer el recuento. Les sorprenderá el resultado.

Hay otras muletillas que también se repiten pero estas dos son las más frecuentes con diferencia.

Por cierto que muletilla es una palabra que define muy bien su uso indebido, pues el que las emplea tan machaconamente es, en definitiva, un cojo del lenguaje.


EL TARRY

Javi Poves, rara avis del fútbol: futbolista con conciencia social

Javi Poves se presentó un día en las oficinas del Sporting de Gijón y pidió, ante la sorpresa de la gente del club, que dejaran de pagarle por transferencia bancaria: “No quiero que se especule con mi dinero ni un segundo. No pienso utilizar un banco”, les dijo. Otro día, devolvió un coche que el club había dado a cada jugador: “Me sentía mal teniendo dos coches. No lo necesitaba”.

Javi Poves vivía una contradicción vital permanente. Después de que Manolo Preciado le premiara con su debut en Primera División contra el Hércules (salió de la cantera del Atlético de Madrid y jugó en el juvenil del Rayo, en Las Rozas y Navalcarnero), en su cabeza sólo estaba dejarlo. “Lo que se ve desde dentro lo deja claro: el fútbol profesional sólo es dinero y corrupción. Es capitalismo, y el capitalismo es muerte. No quiero estar en un sistema que se basa en que la gente gana dinero gracias la muerte de otros en Sudamérica, África, Asia. Simplemente, mi yo interior me impide seguir en esto”, dice Poves.

Tiene 25 años y mucha pasión. A veces, hasta le cuesta explicar quién es. “Me llaman antisistema, me han encasillado ahí, pero no sé lo que soy. Sí que sé que no quiero vivir prostituido como el 99% de la gente. Si no puedo tener una vida limpia en España, la tendré en Birmania, donde sea”, dice. Estudiará Historia por la UNED y verá lo que hace. No lo tiene claro. Si acaso, planea viajar por el mundo oprimido. “Quiero conocer el mundo de verdad, saber lo que hay. Ir a África. Para eso no hace falta mucho dinero. He estado en Turquía en hoteles de tres euros”, recalca.

En un magnífico artículo de ‘La Nueva España’, Poves cuenta que, aunque se acercó al 15-M al comienzo y constató la pasión e ilusión de la gente, el movimiento se le queda muy corto. “Plantean cambios muy superficiales, a mí no me valen. ¿De qué me sirve ganar 1.000 euros en vez de 800 si están manchados de sangre, si sé que se obtienen con el sufrimiento y la muerte de mucha gente? La suerte de esta parte del mundo es la desgracia del resto. En vez de tanto 15-M y tanta hostia, lo que hay que hacer es ir a los bancos y quemarlos, cortar cabezas. Así de claro te lo digo”, señala. Efectivamente, más claro no puede ser Javi Poves, el chaval de 25 años que deja el fútbol para tomar un camino incierto lejos de todo.

Campaña contra Madrid 2020

Contra todo pronóstico razonable, Madrid ha vuelto a presentar su candidatura para organizar los Juegos Olímpicos, pese a su astronómica deuda, haber sido rechazada por dos veces y el impacto económico negativo que supone organizar unas olimpiadas, como se explica aquí. Las esperpénticas campañas de Madrid 2012 y Madrid 2016 ya tuvieron oposición, por ejemplo recogiéndose firmas para auditar el derroche, ya que no se sabe ni cuanto costaron. La disparatada candidatura actual ya ha recibido contestación, como podemos ver en este blog. Esta es la carta abierta enviada a los miembros del COI:

"Como máximos responsables sobre la elección de la ciudad que organizará los Juegos Olímpicos de 2020 nos vemos obligados por las circunstancias a enviarles esta carta directamente a ustedes.

La candidatura de la ciudad de Madrid ha sido ya rechazada en 2 ocasiones por el COI, sin embargo, el mismo alcalde que ya ha presentado estas fallidas candidaturas ha decidido de nuevo volver a presentar la candidatura de Madrid a los J.J.O.O de 2020. Como ciudadanos de Madrid no podemos consentir esta sangría económica que está sufriendo la ciudad por las ansias de protagonismo del alcalde Alberto Ruíz Gallardón. Les pedimos por tanto con esta misiva que la candidatura de Madrid sea descartada de inmediato. Les presentamos una exposición de motivos para esta petición, que tras leerlos, esperamos que lleguen a la misma conclusión que nosotros:

- La ciudad de Madrid arrastra una deuda por la gestión de este alcalde de mas de 7.000 millones de euros. Es la Región mas endeudada de España con diferencia. En otros artículos de la web pueden ver las gráficas y la información al respecto de forma detallada.

- Gran parte de esta deuda es causada tanto por la promoción de las candidaturas o viajes varios, como por la construcción de infraestructuras a medio terminar para poder optar a los juegos. Por si fuera poco esto se ha repetido en 2 ocasiones y si lo permitimos podría haber una tercera, aumentando aún mas la deuda de la ciudad. Esto ahogará a los ciudadanos a impuestos para poder pagar una deuda ya de por si impagable.

- España es, por estadística, uno de los países con mas corrupción del llamado primer mundo. Madrid por supuesto no es la excepción. Al contrario de lo que nos quieren vender, los Juegos Olímpicos no traerá más dinero a la ciudad o mas trabajo, lo único que traerá es mayor deuda, más corrupción para obtener pelotazos urbanísticos gracias a las subvenciones europeas, mas si cabe en estos momentos en los que la construcción está totalmente parada en el país.
No son los ciudadanos los que saldrán beneficiados de estos juegos olímpicos, sino unos cuantos privilegiados que se repartirán todo el dinero, como ya ha sucedido en otras ocasiones (J.J.O.O Barcelona 92 o Expo Sevilla 92) tras los cuales se han producido en las ciudades una gigantesca recesión económica que sumada a la deuda que ya tiene la ciudad va a terminar por ahogar a los ciudadanos de Madrid que no han podido elegir lo que se quiere hacer en su ciudad .

- Pedimos también que se obligue a la candidatura de Madrid a hacer un referéndum a los ciudadanos de su ciudad para que decidan si quieren las olimpiadas en Madrid o no. Esta figura del Referéndum está recogida en la Constitución Española y aunque es de uso común en muchos países, no lo es en España, debido principalmente a que la respuesta obtenida puede no gustar. Creemos que lo mínimo que se puede pedir es transparencia y que seamos los ciudadanos de Madrid los que decidamos si queremos cambiar la ciudad de arriba a abajo y acoger unos J.J.O.O, no debe decidirlo un alcalde ya rechazado 2 veces con aires faraónicos.

Esperamos una respuesta clara y contundente por parte del COI a esta carta. Estamos abiertos a recibir cualquier duda, consulta o requerimiento de más información que deseen.

Gracias por la atención prestada."


Desde aquí apoyamos esta campaña, como ya hicimos con Madrid 2016. ¡No a Madrid 2020!

Recopilación de viñetas de Por el Arco del Triunfo

Parece que la veterana bitácora satírica sobre el deporte Por el Arco del Triunfo va a cerrar sus puertas en breve. Aquí tenéis una recopilación de viñetas de esta histórica página del internet crítico-deportivo.

Algunas consideraciones acerca del lenguaje del periodismo deportivo

Últimamente se están sucediendo los envíos de nuestros insignes colaboradores ocasionales, hoy traemos un nuevo artículo de EL TARRY sobre el periodismo deportivo.



El argot o, mejor dicho, la jerga (ya que, a mi juicio, ni siquiera merece tal consideración) con que a menudo nos obsequia el periodismo deportivo merece ser estudiada y criticada.
No soy yo el más indicado para abordar con rigor tan ardua tarea, pero al menos permítaseme, modestamente, en mi calidad de asiduo lector, verter algunas consideraciones al respecto en este foro.

Para empezar, en las crónicas deportivas, sobre todo en las de fútbol, se da la curiosa paradoja de denostar, con toda la razón del mundo, las declaraciones pre y post partido de presidentes, entrenadores y jugadores que con tanta frecuencia incitan a la violencia, cuando son los propios periodistas los que, constantemente y sin ningún recato, están salpicando sus textos con palabras y expresiones “bélicas” tales como: Las “huestes” de ambos entrenadores “velan sus armas” ante la próxima contienda. La delantera rival es peligrosísima, con dos “puñales” por extremos (o “puntas de lanza”) y un delantero “letal” (o “con instinto asesino”). La defensa es un “bastión inexpugnable”.También hablan de la necesidad de ”matar el partido” (aludiendo a resolverlo definitivamente con uno o dos goles más) y podríamos seguir citando lindezas por el estilo, todas ellas cargadas de latente violencia. Al obstinarse en la metáfora bélica, como si ir a ver un partido fuese ir a la guerra, en lugar de apostar por la sana rivalidad deportiva y el fair play. Los contendientes en el deporte nunca deben ser enemigos sino simplemente rivales, sin más.

A este uso crispado del lenguaje hay que añadir el frecuente aplauso en las crónicas futbolísticas a ciertas acciones de sus protagonistas, los jugadores, totalmente antideportivas. Estamos cansados de leer exclamaciones de admiración por un jugador tales como, “¡qué delantero, qué listo es, cómo ha engañado al árbitro!", cuando el comentario oportuno y justo ante esas tretas debiera ser ¡qué tramposo es!, y seguidamente afear rotundamente tal conducta. Por cierto, que en materia de ensalzar el engaño hemos llegado a lo más alto del disparate, al calificar a un gol ilegal, claramente metido con la mano y repetido hasta la saciedad por las televisiones de medio mundo, como obra de “la mano de Dios”, en referencia a la excelsa extremidad de su autor, el mismísimo Maradona. Menos mal que, pese a tan desafortunada expresión, Dios queda exonerado de todo atisbo de complicidad con la trampa y el engaño, pues, tal como está el mundo hoy en día, es evidente que tendrá cosas mucho más serias de que ocuparse.

Naturalmente todas estas alabanzas al engaño, el fraude y la mentira, en definitiva, a la antideportividad, siempre se escriben por los cronistas de la localidad a que pertenece el equipo que las comete, lo cual nos lleva a otra lacra bastante frecuente del periodismo deportivo: La inadmisible parcialidad de sus opiniones.

Cada lunes periodístico nos desayunamos con crónicas futbolísticas tan descaradamente carentes de imparcialidad, que nos hacen pensar que el periodista de turno ha presenciado otro partido distinto al que nosotros hemos visto. El caso más reciente, por cierto, repetido en esta temporada no sé cuantas veces ya, es el de los clásicos R.Madrid.-Barcelona o Barcelona-R.Madrid. Pues bien, si leemos el Marca o el As en Madrid, y el Mundo Deportivo en Barcelona podremos comprobar, según la procedencia de la opinión, que, lo que para unos su equipo ha exhibido un excelente juego, para otros el acreedor a este mérito es el equipo contrario. La falta que para unos fue una entrada criminal, digna de la máxima sanción, para otros no existió, ni llegó a rozar al jugador. Las tarjetas rojas o amarillas, da igual, para unos fueron justísimas y merecedoras de expulsión, mientras que para otros todo lo contrario, coexistieron. Unos alaban la actuación del árbitro, mientras los otros la consideran nefasta y por tanto influyente (culpable) en el resultado. y así sucesivamente.
Es evidente que ninguna de esas opiniones enfrentadas y tan dispares, refleja con exactitud lo ocurrido en el campo, lo que el espectador imparcial ha presenciado. La realidad de los hechos suele ser el término medio entre tan distorsionadas versiones. Pero lo peor de este proceder es que el ejemplo cunde y la influencia de tales “maestros” del periodismo llega hasta los diarios regionales y locales, cuyas crónicas reflejan el mismo forofismo, por el equipo de su localidad, donde las rivalidades no por tratarse de equipos modestos, menos conocidos a nivel nacional, dejan de ser tan feroces o más que las de los grandes.

Todo esto, señores, degrada al verdadero periodismo deportivo que ha de ser, ante todo, reflejo fiel de la realidad, al margen de que, lógicamente, también le sea lícito verter su propia opinión, pero siempre sensata e imparcial.
Un simple espectador está en su derecho de ser un forofo de su equipo (allá él, aunque no sea la mejor forma de entender la pasión por el deporte), pero un periodista ¡nunca! Por encima de sus pasiones personales ha de estar siempre la ética de su profesionalidad.

Podríamos seguir insistiendo en otras perversiones del lenguaje con las que el periodismo deportivo castiga a nuestra bella lengua a diario; por ejemplo las palabras (más bien “palabros”, diría yo) que con frecuencia se inventa y con las que va engrosando la jerga de que hablábamos al principio.
Pero esa es otra historia, que esperamos tratar en la próxima colaboración en este simpático blog.

Vídeos de videojuegos antiguos de deportes

Aprovechando la apertura de su blog hemos convencido al jugador y teórico del videojuego Potante para que nos haga una recopilación de vídeos de videojuegos deportivos, a pesar de que dice que este sub-género del videojuego le interesa bastante poco, "es menos creativo que la mayoría", según nos cuenta. Las colaboraciones anteriores de Potante/Chufoglu para La Verdad del Deporte son esta, esta y esta.




El notable Squash, recreativa española de Gaelco de 1992.



Este juego de baloncesto de Cinemaware marcó una época.



Una curiosidad de los primeros tiempos del videojuego, Rebound, un Pong pero de volleyball en lugar de ping-pong.



Uno de los continuadores de la mecánica de los míticos Track and Field o Hyper Sports, World Games de Epyx.



Un buen juego de fútbol, Kick Off.


Me abstengo de poner vídeos de las vendidísimas versiones actuales de FIFA y similares, o de los más vendidos aún Wii Sports. Los videojuegos deportivos antiguos me parecen más interesantes, creativos y carismáticos que los actuales, que me interesan todavía menos.